Passé épistolaire

[Happax]

Bonjour !

 

Je suis bien contente d'avoir trouvé un forum où l'on peut échanger autour de la grammaire latine. Merci à vous !

 

Voilà je m'interroge sur l'utilisation du passé épistolaire dans une lettre : j'ai bien compris pour le plus-que-parfait qui s'utilise avec l'antériorité mais comment choisir entre parfait et imparfait ? Merci.

 

Ex : je ne sais pas si tu es en état de me répondre.

Etsi nesciebam (?) an non ad me respondere posses.

[Bill]

Bonjour !

 

Je suis bien contente d'avoir trouvé un forum où l'on peut échanger autour de la grammaire latine. Merci à vous !

 

Voilà je m'interroge sur l'utilisation du passé épistolaire dans une lettre : j'ai bien compris pour le plus-que-parfait qui s'utilise avec l'antériorité mais comment choisir entre parfait et imparfait ? Merci.

 

Ex : je ne sais pas si tu es en état de me répondre.

Etsi nesciebam (?) an non ad me respondere posses.

Bonjour, le passé épistolaire latin utilise deux temps: l'imparfait ou le plus-que-parfait; l'imparfait transpose le présent; le p-q-p. transpose le parfait.

[Happax]

Merci ! Pas de parfait donc ? Bonne journée !

[Bill]

Merci ! Pas de parfait donc ? Bonne journée !

Non, pas de parfait dans le passé épistolaire. Cordialement.

[Happax]

Merci beaucoup !

[venividi]

Merci Happax d'avoir posé cette question, j'avais la même et j'ai trouvé la réponse directement du coup ! Impeccable :-)

[Happax]

De rien !

[Cloelia]

Le 16/08/2016 à 11:39, Happax a dit :

Ex : je ne sais pas si tu es en état de me répondre.

Etsi nesciebam (?) an non ad me respondere posses.

Même si Happax était contente de la réponse de Bill je voudrais savoir si la traduction que Happax a fait de son exemple  est correcte parce que la formule "Etsi nesciebam an non ad me respondere posses" est étrange pour moi. J'écrirais seulement Nesciebam an mihi/ad me respondere posses. Qu'en pensez-vous @jacques ?

[jacques]

Bien sûr, mais plutôt avec -ne : nesciebam tibine daretur ut mihi responderes.